Intervenţia Rusiei în Ucraina "ameninţă ordinea mondială"

Criza din Ucraina pune în evidenţă nevoia unor noi capabilităţi NATO nu numai în România şi Polonia, dar şi în celelalte state de la graniţa de est a Alianţei.

Aprecierea aparţine ministrului român al apărării, Mircea Duşa, care s-a referit la perspectiva Summitului Alianţei de la Londra.

Prezent la o conferinţă organizată la Bucureşti de Agenţia NATO pentru comunicaţii şi informatică, demnitarul român a vorbit şi despre măsurile suplimentare de supraveghere aeriană şi de schimb de informaţii cu conducerea NATO şi cu statele din Alianţă.

Patrick Auroy, asistentul secretarului general al NATO pentru investiţii în domeniul apărării, a afirmat că intervenţia militară a Federaţiei Ruse în Ucraina reprezintă o ameninţare pentru securitatea euroatlantică şi pentru ordinea mondială.

Patrick Auroy a subliniat că NATO a condamnat acest lucru şi şi-a arătat sprijinul pentru suveranitatea şi integritatea teritorială a Ucrainei.

"Am suspendat cooperarea cu Rusia în cadrul Consiliului NATO-Rusia, cu excepţia dialogului politic, ce ar putea oferi Rusiei oportunitatea de a se angaja.

"Întregul spectru al cooperării NATO-Rusia va fi revizuit de miniştrii noştri de externe săptămâna viitoare", a declarat Patrick Auroy.

Reporter: Această situaţie trebuie abordată din două perspective - susţine analistul politico-militar Cornel Codiţă într-un interviu acordat pentru Radio România Actualităţi.

Cornel Codiţă: Fie o abordare locală, în speranţa că pasul următor va fi mai aproape de normalitate - şi atunci, măsurile sunt de tipul îngheţării, adică ar putea ca unele reuniuni la nivel de consilii de parteneriat cu Rusia să fie amânate, agenda acestor întruniri, dacă ele sunt programate, să fie foarte mult subţiată, deci măsuri din acestea care marchează mai mult atitudinea politică. Dacă însă lucrurile se îndreaptă către un curs care arată că Rusia nu este dispusă să revină în cadrul normelor de relaţii internaţionale, atunci e posibil ca întreaga temă a cooperării dintre NATO şi Rusia să fie revizuită, inclusiv acest parteneriat strategic care a fost oferit Rusiei, în condiţiile în care NATO a deschis poarta cooperării, iar Rusia în mod oficial a continuat să considere NATO ca o alianţă agresivă, ceea ce face şi la ora actuală, atât prin documentele oficiale, cât şi prin declaraţiile la nivelul cel mai înalt.

Reporter: Declaraţia lui Patrick Auroy poate fi interpretată ca un semnal?

Cornel Codiţă: Fără îndoială. Semnalele vin din foarte multe părţi. Ideea este ca Moscova să evalueze consecinţele acestor semnale şi ale acţiunilor care urmează să fie puse în practică, de aşa manieră încât să aprecieze un pic diferit situaţia decât a făcut-o în prima fază a intervenţiei în Crimeea.

Reporter: În eventualitatea unei intensificări a răcirii relaţiei NATO-Rusia, acest lucru ar avea consecinţă asupra parcursului european al Ucrainei şi al Moldovei?

Cornel Codiţă: Parcursul european al Ucrainei a devenit o necunoscută aproape completă, pentru că încă nu ştim în ce condiţii va evolua. Sigur că a semnat acordul de asociere, partea politică, cu UE, dar relaţia cu NATO rămâne în continuare să fie definită. Pe de altă parte, perspectiva de împărţire în continuare a teritoriului ucrainean încă n-a dispărut. Există o ameninţare în acest sens.

Reporter: Dar despre Republica Moldova?

Cornel Codiţă: Reacţia de la UE a fost de acclerare a procesului de asociere. Foarte probabil că un eventual parcurs spre NATO rămâne o problemă de dezbatere internă, în primul rând politică, în Republica Moldova, şi de abia după ce vom avea o poziţie clară de la Chişinău am putea să spunem dacă acest parcurs e credibil, poate fi făcut rapid sau mai degrabă mai lent sau deloc.

Reporter: Între situaţia din Ucraina şi cea din Republica Moldova putem vorbi de o similitudine?

Cornel Codiţă: Nu, cu siguranţă nu. Sunt două state cu greutate diferită din punct de vedere politic şi cu probleme - şi istorice, şi juridice, şi legale - foarte diferite. Sigur că multă lume s-a gândit că după Crimeea ar putea urma Transnistria. Părerea mea este că această mişcare a Rusiei creează suficient de multe probleme pentru ca o bucată de timp destul de lungă asemenea episoade să nu mai apară. Pe de altă parte, Ucraina este un obiectiv strategic pentru Rusia, în timp ce Transnistria sau Republica Moldova nu reprezintă decât auxiliare unei politici care oricum va fi pusă în aplicare de Moscova.