Magistrații reclamă existența unui sistem oligarhic la vârful justiției
Printre problemele invocate de magistraţi într-un chestionar inițiat de Secția pentru judecători a CSM se mai numără și modificarea din 2022 a legilor justiției.
23 Decembrie 2025, 22:42
O campanie publică împotriva justiției, volumul prea mare de activitate, rediscutarea constantă a statutului sau pasivitatea Parlamentului, care, în opinia magistraților, ar face să intervină prescrierea faptelor, sunt principalele probleme invocate de aceștia într-un chestionar inițiat de Secția pentru judecători a CSM prin sistemul de justiție. 56,5% din totalul celor în funcție au răspuns la întrebări. Mira Gomboş explică.
Reporter: Peste 98% din cei aproximativ 2.600 de judecători care au răspuns la chestionar au spus că au resimțit în ultimul an o campanie publică împotriva justiției, arată Secția pentru judecătoria Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, percepția majorității judecătorilor chestionați este că principala cauză care a condus la situații în care se constată intervenită prescripția răspunderii penale ar fi pasivitatea Parlamentului, însă în chestionar nu se explică și de ce.
În același timp, constituie cauze semnificative durata urmăririi penale și deciziile pronunțate de către Curtea Constituțională. Judecători au perceput ca fiind pe ultimul loc motivul referitor la modificările nelegitime.
În ceea ce privește continuitatea completelor, 8,4% dintre respondenți au arătat că au fost înlocuiți, majoritatea însă cu acordul acestora. Conform datelor prezentate într-o proporție covârșitoare, judecătorii au apreciat că volumul ridicat de activitate și lipsa normării acesteia reprezintă probleme reale ce afectează în mod direct actul de justiție.
Pe de altă parte, magistrații care au participat la discuția de ieri, de la Cotroceni, cu președintele României au reclamat necesitatea de modificare urgentă a legilor justiției, adoptate în 2022, existența unui sistem oligarhic la vârf, îndeosebi la Înalta Curte de Casație și Justiție și CSM, apropierea unor magistrați de actori politici, abuzuri ale Inspecției Judiciare împotriva unor magistrați incomozi, modul în care sunt făcute detașările și delegările sau presiunile exercitate de conducerea DNA asupra unor procurori.
