CCR ar trebui să discute miercuri sesizarea în legătură cu noul proiect privind reforma pensiilor magistraţilor

Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea avocatei Silvia Uscov, de suspendare din funcţie a judecătorului constituţional Dacian Dragoş, propus la CCR de preşedintele României, Nicuşor Dan. Procesul intentat de avocată, care este membră AUR, continuă în ceea ce priveşte cererea de anulare a decretului de numire în funcţia de judecător la Curtea Constituţională a profesorului din Cluj, Dacian Dragoş.

Despre argumentele părţilor la şedinţa de judecată de marți, Diana Surdu: ”Curtea de Apel Bucureşti a admis sesizarea Curţii Constituţionale la cererea Administraţiei Prezidenţiale pentru a lămuri sintagma "activitatea juridică sau învăţământul juridic superior". Au fost respinse toate excepţiile ridicate privind inadmisibilitatea, tardivitatea, lipsa calităţii sau lipsa de interes.

În legătură cu lipsa vechimii de specialitate pentru a accede în funcţia de judecător la Curtea Constituţională, avocata Luminţa Tuleaşcă precizează: La solicitarea noastră, ca să eliminăm orice dubiu din acest moment, a eliberat, conform legii, o adeverinţă din care rezultă negru pe alb, că domnul profesor Dacian Dragoş are o vechime pentru posturile pe care le-a ocupat de-a lungul timpului în cadrul Universităţii Babeş-Bolyai, în specialitatea studiilor de 22 de ani, 9 luni şi vreo 11 zile.

Reclamanta Silvia Uscov îşi repetă argumentaţia potrivit căreia /Dacian Dragoş/ trebuia să fi predat la facultăţi de drept şi că activitatea sa juridică n-ar trebui să se pună la vechime. Ea susţine că chemarea în judecată a preşedintelui României prin Administraţia Prezidenţială şi a judecătorului Dacian Dragoş nu constituie un atac la persoana vreunuia dintre ei.

Silvia Uscov: Avem foarte mulţi profesori universitari foarte buni, dumnealui înţeleg că este o persoană recunoscută, eu nu am absolvit la Universitatea Babeş-Bolyai, nu l-am avut profesor, dar şi dacă aş fi avut un profesor de la Universitatea Bucureşti, de la Facultatea de Ştiinţe Politice, ar fi fost aceeaşi actitudine. Nu este vorba despre persoană, nu este un atac la persoană, mă interesează doar respectarea Constituţiei.

Miercuri, în ziua în care CCR este aşteptată să dea o decizie privind pensiile de serviciu ale magistraţilor, după mai multe amânări, Curtea de Apel Bucureşti, respectiv judecătoarea Olimpiea Creţeanu ar urma să se pronunţe în alt dosar privind suspendările solicitate de avocata Silvia Uscov împotriva magistraţilor constituţionali Dacian Dragoş şi Mihai Busuioc.”

Aşadar, pe agenda şedinţei Curţii Constituţionale de miercuri se află din nou sesizarea privind reforma pensiilor magistraţilor, însă, conform unor surse judiciare citate de reporterul RRA, decizia ar putea fi din nou amânată, pentru că unul dintre membrii Curţii, Gheorghe Stan, a intrat de luni în concediu paternal pentru 10 zile./editor Florin Lepadatu/