Argumentele RMGC pentru exploatarea minieră de la Roşia Montană
Câteva zeci de reprezentanţi ai societăţilor interesate în controversatul proiect minier şi-au prezentat la Palatul Parlamentului argumentele.
Articol de Bogdan Isopescu, 03 Octombrie 2013, 15:24
Concentraţia de cianură pe care Roşia Montană Gold Corporation ar urma să o folosească în cazul începerii exploatării va fi mult sub cea admisă de Uniunea Europeană şi sub normele internaţionale, susţine şeful companiei la audierile din comisia parlamentară specială.
Câteva zeci de reprezentanţi ai societăţilor interesate în controversatul proiect minier - compania canadiană Gold Corporation, societatea de stat Mininvest şi firma mixtă în care cele două sunt asociate - RMGC - şi-au prezentat la Palatul Parlamentului argumentele în favoarea exploatării aurului şi argintului de la Roşia Montană.
După spusele celor implicaţii în proiectul de la Roşia Montană, exploatarea ar reface zona nu doar din pucnt de vedere economic, ci şi din punct de vedere al mediului, ca rezultat în timp - spune directorul Dragoş Tănase - România ar avea de câştigat aproximativ 5,2 miliarde de dolari din investiţi propriu-zisă şi din investiţii conexe: locuri de muncă, recuperarea patrimoniului istoric şi chiar un mediu mai curat.
În prezent - afirmă el - haldele de steril şi galeriile abandonate poluează zona.
"Apa formează un fel de soluţie de acid sulfuric care dizolvă metalele din rocă şi care curg mai departe prin reţeaua de galerii, şi mai departe curg în râul Roşia.
"Sunt cei 12 milioane de litri de metale grele, care astăzi poluează Arieşul.
"Unda de poluare este detectabilă în acest moemnt la 80-100 km în zona Truda", afirmă Dragoş Tănase.
Cei de la Roşia Montană Gold Corporation afirmă că argumentele sunt bazate pe zeci de studii şi proiecte realizate de specialiştii independenţi din întrega lume.
Directorul tehnic Cecilia Szentesy susţine că exploatarea reduce poluarea din zonă şi se va plasa sub limita superioară impusă de Comisia Europeană.
În acelaşi timp ea spune că alternativa de exploatare cu tiosulfat este de patru ori mai periculoasă decât cea cu cianură, conform datelor europene.
"La cianură avem un consum foarte redus de reactivi, în timp ce la tehnologia cu tiosulfat avem nevoie de o cantitate de circa 50 de ori mai mare.
"Cianura poate fi recircuitată în fluxul tehnologic, tiosulftul nu.
"Până în mometnul de faţă nu au găsit soluţii pentru neutralizarea de toxifiere a tiosulfatului, sulfura şi bisulfura foarte toxice", a precizat Cecilia Szentesy.
Directorul tehnic amintea că şi Institutul Geologic Naţional din România şi-a dat acodul în 2011 pentru începerea exploatării însă noua conducere a Institutului - amintea ea - solicita anul acesta expertize suplimentare, fapt de neînţeles pentru cei de la Roşia Montană Gold Corporation.
Punctul de vedere al specialiştilor de la Institutul Naţional de Georlogie va fi expus mâine, tot în Comisia specială din parlament.
Înaintarea unui proiect de lege al Guvernului pentru începerea exploatării a generat în ultimele săptămâni proteste ample la Bucureşti şi în ţară, dar şi în străinătate.
Agerpres transmite că astăzi, într-un oraş din centrul Ungariei, câteva sute de persoane au evocat riscurile unor accidente ca cel de la Baia Mare, din anul 2000, când deversarea de cianuri în Tisa a poluat grav râul, a omorât peste 1.200 de tone de peşte şi a dus la pierderea a 15 mii de locuri de muncă.
