Rusia ”este în continuare un stat agresor”

Reuniunea NATO, la Londra, summit de facto pentru că este într-un moment şi cu o agendă semnificativă. Rezultatele acestuia, cu impact pentru România, sunt subiectul zilei la RRA. Invitatul nostru este domnul Iulian Fota, analist pe probleme de securitate. Domnule Fota, summitul acesta a avut o agendă foarte plină, de la updatarea strategiei de securitate, la relația cu Rusia, relația cu China - pentru prima dată amintită în documentul final, amenințări cyber. Ce credeți dvs că trebuie reținut din documentul final care, de asemenea, apropos, se spunea că s-ar putea să nu apară dacă nu se înțeleg toate țările membre NATO, deci avem deja un reper pozitiv. Dar ce trebuie să reținem noi?

Iulian Fota: Sunt două lucruri de reţinut: că, în final, NATO s-a înţeles şi acele neînţelegeri, acele viziuni diferite, au putut fi până la un punct reconciliate; pe de altă parte, totuşi, discuţiile preliminare, modul în care anumite ţări au luat anumite decizii, ar trebui să ne determine să fim în continuare atenţi. Şi eu cred că, aici, într-un context mai larg, România ar trebui să spună mai des şi mai apăsat cât de importantă este organizaţia asta şi pentru era, dar cât de importantă este organizaţia asta şi pentru toate statele europene care sunt şi membre în UE, pentru că, după părerea mea, în continuare, şi asta se va întâmpla pentru o bună perioadă de timp, securitatea noastră, a europenilor, depinde copleşitor de mult de NATO.

Realizator: Acum, România este într-un grup din fruntea plutonului, pentru că şi-a îndeplinit obligaţiile asumate pentru finaţarea Apărării. Nu sunt prea multe ţări aici, în grupul ăsta. De ce?
Iulian Fota: Aş vrea să fac o precizare. România este în grupul ţărilor care alocă 2%, pentru că obligaţiile pentru apărare sunt ceva mai multe şi eu nu cred că putem spune că ni le-am îndeplinit încă pe toate, încă mai sunt lucruri de făcut. Adică e important că suntem în acest grup - ăsta este un grup care a fost evidenţiat şi de către secretarul general NATO şi a fost evidenţiat şi de către domnul preşedinte Trump prin acest dejun special, pentru că ăsta a fost rostul dejunului, să mulţumească acestor state pentru efortul pe care-l fac, dar să nu uităm că 2% nu este...

Realizator: Este obligaţie asumată şi pe care ne-am respectat-o, se pare.
Iulian Fota: Nu este o obligaţie, dar este, sau este obligaţia noastră faţă de noi înşine, că aici, iarăşi, cred că nu se înţelege. NATO nu ne poate obliga pe noi la nimic, pentru că noi suntem NATO, noi suntem ţară suverană. dar noi ne-am asumat responsabil acest angajament, pentru că, spune la un moment dat şi Articolul 3, dacă vreţi: 'Apărarea colectivă începe prin efortul individual, naţional al fiecărui stat membru'. Deci în spiritul ăsta al Alianţei care a fost demonstrat timp de 70 de ani, mai întâi trebuie să faci tu ce trebuie şi ce poţi pentru apărarea ta şi ulterior vine şi, palierul următor, cel aliat. Deci România avea această obligaţie faţă de ea, faţă de nevoile ei de securitate, mai ales într-o zonă atât de expusă cum este cea a Mării Negre, şi şi-a asumat acest angajament şi e apreciată pentru asta, şi asta e evident că ne aduce un plus de influenţă politică şi la Bruxelles, la NATO, şi în relaţia cu SUA. Dar de aici mai sunt încă multe alte lucruri de făcut, ca să nu creadă cineva că dacă avem 2%, gata, toate problemele sunt rezolvate.

Realizator: Pentru prima dată apare China în documentul final, în termeni prudenţi. Se recunoaşte creşterea influenţei Chinei, cu oportunităţi şi provocări care decurg de aici pentru Alianţă. Şi, totuşi, e un semnal.
Iulian Fota: Aproape că aş spune că e cel mai important semnal pe care îl dă NATO la capitolul noutăţi. Sunt multe teme atinse de summit care erau deja cunoscute şi cam ştiam ce urmează să se întâmple. Aici era o necunoscută, niciodată NATO până acum nu a discutat de China, deci este prima dată când NATO se poziționează, este extrem de interesant. Asta îți arată că deja discuția avansează în zona asta și să nu uităm acum, ca o speculație academică, dacă vreți, sau neguvernamentală, foarte mulţi experți spun că viitorul NATO va fi influențat puternic de modul în care NATO se raportează la China, pentru că dacă e să discutăm în termeni şi ideologici de un rival, chiar poate de o ameninţare la adresa securităţii Occidentului, una de termen mediu şi lung şi extrem de complexă, toată lumea ştie că asta este China, şi nu Rusia, care e o ţară mult mai slabă şi care, în ciuda gălăgiei pe care o face, nu are resursele necesare să ducă confruntarea cu NATO pe termen lung.

Realizator: Da, față de China o să ne costă mai mult, dar poziția oficială față de Rusia...
Iulian Fota: Nu, nu cred că putem vorbi, depinde ce avem de pierdut. Costurile se calculează în funcţie de ce ai de pierdut. Dacă trebuie să-ţi pierzi viaţa sau demnitatea, astea sunt lucruri greu de cuantificat în bani, adică faci orice ca să ţi le aperi.

Realizator: Iar poziţia oficială faţă de Rusia, pentru că au fost declaraţii la început de summit şi după summit, poziția după a fost că față de Rusia NATO își păstrează aceeași atitudine, pentru că Rusia nu a făcut nimic în legătură cu încălcarea reglementărilor internaționale când a invadat Crimeea și a creat situația din Donbas, după cum a spus și președintele nostru. Deci, aici rămâne o situație stabilă.
Iulian Fota: Da. Rusia e în continuare un stat agresor, un stat cu intenții agresive. Față de Alianță, lucrul ăsta e confirmat sau reconfirmat şi în declaraţia finală a summitului, dar, pe de altă parte, nu trebuie totuşi să minimalizăm discuţia preliminară care, după părerea mea, nu este închisă vizavi de ce este Rusia pentru unele state membre. Şi faptul că unele state membre precum Franţa, un stat important, au "îndrăznit", cu ghilimelele de rigoare, să încerce să determine, dacă vreţi, un alt cuvânt a fi folosit în relaţia cu Rusia, pentru mine ăsta e un lucru care mă face să fiu atent şi în continuare, că eu cred că discuţia asta despre Rusia nu este închisă. Nu este încă tranşată, dar nu este nici închisă.

Realizator: Domnule Fota, dar a mai fost timp și pentru securitatea la Marea Neagră?
Iulian Fota: Ei bine, nu știu decât ceea ce s-a dat publicității, iar aici va trebui să avem niște precizări și noi din partea reprezentanților noștri, poate a domnului președinte, poate a lui Bogdan Aurescu, ministru de externe, pentru că știu că Marea Neagră este pe agenda Alianţei, ştim că NATO a dat dovadă de deschidere în zona asta, și era chiar undeva o discuție despre un pachet de măsuri pentru zona Mării Negre, dar eu nu am detaliile, adică nu am o informații publice ca să vă spun ce s-a discutat. Să nu uităm că totuşi Alianţa acţionează şi în bază de discuţii secrete, o parte din conversaţii sunt confidenţiale şi, cel puţin până în acest moment, nu am informaţii publice în acest sens. Sper, îmi doresc din toată inima ca NATO să se fi concentrat în continuare... Repet, deja au fost luate decizii în acest sens la reuniunile anterioare, dar nu pot să vă spun exact ce anume s-a convenit, dacă s-a convenit ceva la această reuniune.

Transcriere: Rador