Procesul de reformă al justiţiei "trebuie accelerat"

Ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, a declarat, într-un interviu la Radio România Actualităţi, că raportul Comisiei Europene pe justiţie este unul "obiectiv, echilibrat şi corespunzător realităţilor din teren".

"Experţii Comisiei Europene urmăresc între rapoarte tot ceea ce se întâmplă în justiţia noastră, tot ceea ce se întâmplă în parlament, tot ce este legat de procesul de reformă al justiţiei. Deci nu cred că putem să contestăm utilitatea raportului şi obiectivitatea lui", a afirmat ministrul justiţiei.

Cătălin Predoiu a spus că ceea ce trebuie făcut în mod concret este să se accelereze procesele de decizie la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii.

"Această implementare are nevoie de decizii, la nivelul CSM - de o investigare foarte atentă a volumului de încărcare a dosarelor, a volumului real de încărcare a dosarelor în instanţe şi parchete, care a crescut, e adevărat, dar trebuie să ştim exact cu cât a crescut, la alocarea resurselor umane în sistem - sunt evaluări care trebuie făcute acolo, la nivelul CSM, prin direcţii de specialitate, dar şi prin contactul direct cu şefii de instanţe şi parchete", a adăugat ministrul justiţiei.

Cu privire la declaraţia ministrului olandez pentru afaceri europene, Ben Knapen, care afirmase miercuri că "statul de drept încă nu a atins nivelul dorit nici în Bulgaria, nici în România", Cătălin Predoiu a afirmat că aceast opinie este una izolată sau cvasi-izolată în peisajul european.

"Eu vă pot exemplifica opinii ale altor miniştri de justiţie care sunt mai aproape de fenomenul judiciar din România şi care sunt în sensul contrar, în sensul că România a parcurs o serie de reforme pe care poate alte state membre îşi pun acum problema să le desfăşoare.

"Cred că astfel de evaluări sunt departe de realitatea existentă în teren şi de aceea inacceptabile", a declarat ministrul justiţiei.

Varianta integrală a interviului poate fi citită aici.

Instituţiile evaluate negativ consideră raportul corect

Potrivit reporterului Radio România Actualităţi, Dan Carp, dacă Înalta Curte nu s-a pronunţat încă în urma prezentării raportului, reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii şi cei ai parlamentului invocă nevoia de eforturi comune şi a unui dialog mai eficient.

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Horaţius Dumbravă, apreciază drept corectă evaluarea Comisiei Europene.

CSM mai are nevoie de un corp de inspecţii autonom pentru a funcţiona eficient.

Acesta, spune Horaţius Dumbravă, ar trebui să funcţioneze pe lângă CSM, dar să fie rupt de structurile consiliului.

"Cu ajutorul executivului, care a emis o ordonanţă de urgenţă, am procedat la completarea posturilor vacante de inspectori judiciari, însă din păcate la această oră funcţionăm cu 50% din posturile de inspectori ocupate şi sigur, prin proiectul de lege care astăzi se află pe masa guvernului, putem creşte eficienţa acestei inspecţii judiciare cât de repede posibil", a declarat Horaţius Dumbravă.

Preşedintele CSM justifică activitatea consiliului prin faptul că inspecţia judiciară nu poate atinge fondul hotărârilor judecătoreşti, însă spune el şi pe actualul cadru legislativ se pot găsi erori judiciare care influenţează nu numai cursul unui proces, ci al justiţiei în general.

Altă instituţie criticată în raport este parlamentul.

La începutul anului, parlamentarii au votat împotriva cererii DNA de arestare preventivă a deputatului Dan Păsat.

Acesta era cercetat pentru trei infracţiuni de şantaj, asimilate infracţiunilor de corupţie.

După votul secret, atât reprezentanţii puterii, cât şi cei ai opoziţiei au condamnat public rezultatul, dar acesta se regăseşte în raportul Comisiei Europene.

Preşedintele Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, Daniel Buda, este de părere că raportul este echilibrat şi subliniază că fiecare dintre instituţiile menţionate, inclusiv parlamentul, ar fi putut face mai mult.

"Evident parlamentul a avut minusurile pe care le ştim cu toţii. Cazurile de corupţie care au fost la nivelul parlamentului discutate, nu totdeauna parlamentul a făcut ceea ce ar fi trebuit să facă.

"Este foarte important acest raport pentru că, dacă îl privim comparativ, vedem că are tonul cel mai pozitiv şi nu este mai puţin important faptul că a subliniat determinarea de la nivelul guvernului de a-şi îndeplini angajamentele asumate în ceea ce înseamnă reforma în justiţie", a declarat Daniel Buda.

A treia instituţie criticată de oficialii europeni, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nu a formulat până la această oră un punct de vedere oficial cu privire la raportul comisiei.

Raportul Comisiei Europene "este corect"

Preşedintele Traian Băsescu a declarat miercuri că raportul Comisiei Europene este o consolidare a raportului pozitiv pe care România l-a avut în februarie.

Şeful Statului a mai apreciat că aceste raport este "corect" şi că certifică progresul pe care România l-a făcut în ultima perioadă.

Traian Băsescu a afirmat că raportul CE relevă că "instituţiile neconvingătoare" sunt Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, CSM şi Parlamentul, iar "instituţiile convingătoare" sunt DNA, Parchetul ICCJ, DGA, Direcţia Antifraudă din IGPR şi ANI.