Prima şedinţă a noului CSM

Vineri, noii membri ai CSM, validaţi de Senat, au programată prima şedinţă, cea de constituire a CSM.

Ar trebui să fie votaţi, cu această ocazie, preşedintele şi vicepreşedintele Consiliului, doar că în contextul în care o parte dintre membrii aleşi pentru CSM sunt contestaţi, iar o decizie în această privinţă din partea Curţii Constituţionale va veni abia pe 19 ianuarie, atât preşedintele Traian Băsescu, cât şi ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, au cerut amânarea alegerii noii conduceri.

După ce preşedintele Traian Băsescu, prezent la şedinţa de bilanţ a CSM, a cerut ca noua conducere să fie aleasă după 20 ianuarie, joi şi ministrul Cătălin Predoiu a venit cu o solicitare similară, tot pentru a aştepta întâi verdictul Curţii Constituţionale.

Ministrul justiţiei susţine că fixarea şedinţei de constituire a Consiliului pe 20 ianuarie nu ar afecta funcţionarea acestuia, deşi actualul consiliu îşi încheie mandatul pe 12 ianuarie.

Şi asta pentru că, menţionează Cătălin Predoiu într-un comunicat de presă, din punct de vedere legal, CSM-ul se poate organiza în termen de 30 de zile de la publicarea în "Monitorul oficial" a hotărârii de validare din partea Senatului.

Constituirea noului CSM depinde de numărul de membri ai Consiliului prezenţi la şedinţă

Pentru constituirea noului CSM, în şedinţa de vineri trebuie să fie prezenţi cel puţin 14 din cei 19 membri ai Consiliului.

Altfel, nu este întrunit cvorumul şi se suspendă şedinţa.

Aceasta ar fi una dintre variantele avansate de jurişti, care ar putea duce la amânarea formării CSM.

O altă variantă ar fi ca vineri, să se constituie noul consiliu, însă să fie amânată alegerea conducerii.

E varianta avansată de expertul anticorupţie de la Societatea Academică din România, Laura Ştefan.

Aceasta susţine că şi dacă CSM-ul nu ar funcţiona câteva zile, nu ar fi o mare problemă.

"Cred că nu este dramatic. Până la urmă, e vorba de câteva zile în care nu vom avea CSM. Singura consecinţă directă şi posibilă este aceea că dacă se va cere arestarea unor magistraţi, nu vor exista cele două secţii ale CSM-ului care să aprobe această cerere în faţa parchetelor. Cred că este mai importantă credibilitatea CSM-ului şi respectarea normelor în privinţa alegerilor pentru CSM", afirmă Laura Ştefan.

Pe de altă parte, directorul executiv al Centrului pentru Resurse Juridice, Georgiana Iorgulescu, apreciază că indiferent de ce se va întâmpla vineri, importantă este hotărârea Curţii Constituţionale.

"Depinde ce va hotărî Curtea Constituţională, pentru că dacă se hotărăşte că acea hotărâre de validare, a Senatului, este neconstituţională, ne întoarcem la noi alegeri, ceea ce înseamnă că nu ştim cine le va organiza, pentru că CSM-ul actual îşi termină mandatul undeva în jur de 12 ianuarie. Situaţia este destul de încurcată, totul este sub semnul întrebării. Asta arată, de fapt, arbitrariul în care ne aflăm noi, felul în care se citeşte, se interpretează o lege în România, inclusiv de către magistraţi", a afirmat Georgiana Iorgulescu.

Situaţia constituirii noului CSM a fost discutată joi de membrii Consiliului şi ministrul justiţiei, şi el membru în cadrul acestuia, fără să se ajungă la o concluzie.

În timp ce Cătălin Predoiu dorea amânarea formării CSM, actualii membri au susţinut că nu există temei juridic pentru amânarea constituirii, iar în cazul unei asemenea situaţii, instituţia ar rămâne fără activitate.