Nereguli la RATB, sesizate la DNA

Guvernul va sesiza Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) asupra unor posibile fapte de natură penală identificate în activitatea Regiei Autonome de Transport Bucureşti (RATB) în perioada 2010-2012, potrivit Mediafax.

Neregulile au fost identificate de Corpul de Control în urma unor verificări efectuate la solicitarea primarului general.

Solicitarea de efectuare a unui control a fost transmisă premierului Victor Ponta în luna noiembrie a anului trecut de către primarul general Sorin Oprescu.

În nota de control, finalizată în această săptămână, se arată, printre altele, că reprezentanţii RATB din perioada cercetată au acoperit pierderi de 12,1 milioane lei din fondurile destinate servicului de transport public subvenţionat, prin schimbarea destinaţiei banilor.

Regia, care în 2010 şi 2011 a raportat un profit contabil zero, a efectuat cheltuieli de protocol de peste 450.000 de lei, iar alte peste 10.000 de lei au fost cheltuite pentru stilouri cu peniţe de aur şi platină pentru membrii Consiliului de administraţie al Regiei, potrivit redactorului nostru, Diana Surdu.

În aceeaşi perioadă, RATB a înregistrat pierderi totale de 4,7 milioane de lei din activităţi secundare, desfăşurate de cantină şi bufetul din incintă, casa de oaspeţi Predeal şi Asociaţia Sportivă.

Din subvenţiile locale ca tarif social, RATB a efectuat cheltuieli pentru angajaţi deşi subvenţia nu era destinată acestora.

Profitul a fost diminuat şi prin depozitele de peste 56 de milioane de lei constituite pentru compensarea creanţelor faţă de municipiu.

Tot în document se mai arată că pentru majoritatea terenurilor administrate de Regie, a fost menţinută o valoare de inventar derizorie de un leu deşi au suprafeţe de peste 97.000 de metri pătraţi.

RATB a încheiat acum doi ani şi un contract de asociere cu Societatea Astra Vagoane Călători pentru a moderniza un lot de tramvaie estimat la 1,6 milioane de euro, deşi Regia proiectase şi fabricase deja un tramvai modern la jumătate de preţ.

De asemenea, aceştia ar fi comis nereguli în atribuirea unor contracte de achiziţii, ceea ce poate întruni elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice.