În cazul Oprescu "nu a fost flagrant"

Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat marţi că primarul Sorin Oprescu nu a fost oprit de anchetatori în momentul în care a luat banii, din considerente de tactică a anchetei, acesta fiind percheziţionat corporal în sediul DNA.

"La suspectul Oprescu nu s-a aplicat procedura flagrantă conform Codului de procedură penală. (...) Din considerente de tactică a anchetei, nu a fost oprit în momentul săvârşirii presupusei fapte, ci imediat după.

"A fost citat cu mandat de aducere. Ca şi un detaliu tehnic, potrivit Codului de procedură penală, nu se pot efectua percheziţii domiciliare, după orele 20,00, deci percheziţiile pe timp de noapte.

"Având în vedere că în această cauză sunt suspectate şi alte persoane, din considerente de anchetă, acesta a fost citat cu mandat de aducere la scurt timp după comiterea presupusei fapte', a declarat procurorul şef al DNA, citat de Agerpres.

Laura Kovesi a explicat că o parte din bani a fost găsită cu ocazia percheziţiei corporale asupra lui Sorin Oprescu, o parte la domiciliul acestuia, iar o altă parte din bani a fost găsită asupra unui martor, care a fost audiat în aceeaşi zi.

Laura Kovesi a mai spus că percheziţia corporală asupra lui Sorin Oprescu a fost efectuată la sediul DNA.

"Ordonanţa de reţinere a fost emisă la ora 12,33, timp în care, de la momentul în care a fost citat, până s-a emis ordonanţa de reţinere, s-a efectuat o percheziţie corporală, i s-au adus la cunoştinţă învinuirile şi a fost audiat în prezenţa avocaţilor.

"Ce este important, toate activităţile procedurale care au avut loc în acest dosar au fost verificate de instanţa de judecată cu ocazia judecării propunerii de arestare preventivă.

"Procurorii au respectat toate procedurile legale, în ceea ce priveşte derularea acestei anchete', a adăugat procurorul şef al DNA.

Dosar "deschis in primavara"

Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat marţi că dosarul primarului Sorin Oprescu a fost deschis de procurori în primăvara acestui an, în urma unor plângeri formulate de două persoane, iar în acest caz nu a existat o sesizare de la serviciile de informaţii.

"Dosarul a fost deschis ca urmare a unor plângeri formulate de două persoane fizice, altele decât persoana care a oferit în seara de 5 septembrie banii primarului. Persoana care a oferit aceşti bani nu are calitatea de denunţător, ci are calitatea de suspect.

"El a fost propus cu măsura arestului la domiciliu în cursul zilei de ieri, măsură care a fost şi aprobată de instanţa de judecată. Deci, el se află în arest la domiciliu şi are calitatea de suspect şi nu de denunţător. Dosarul a deschis în primăvara acestui an, ca urmare a unor plângeri formulate de persoane fizice.

"Nu a fost o sesizare venită de la serviciile de informaţii, nu a fost o sesizare din oficiu, ci două persoane fizice au depus o plângere, dacă nu mă înşel, la sfârşitul lunii martie', a spus Laura Kovesi, prezentă marţi la sediul CSM.

Sorin Oprescu a fost arestat sâmbătă noapte pentru 30 de zile, el fiind acuzat de procurorii DNA de luare de mită.

Afirmaţiile procurorului general "sunt corecte"

Afirmaţiile procurorului general sunt corecte, a declarat marţi pentru AGERPRES avocatul lui Sorin Oprescu, Alexandru Chiciu.

"Afirmaţiile d-nei Kovesi sunt corecte. Da, şi apărarea a spus din primul moment că nu a fost flagrant. Da, este adevărat, procedura, lucrurile stau cum le descrie d-na Kovesi. Probleme sunt cu fondul cauzei, iar acestea rămân în mod evident nedepăşite încă de procurori. Vom depune în cursul zilelor de astăzi şi mâine mai multe cereri în acest sens', a precizat avocatul.