ICCJ a rămas în pronunțare în privința cererii lui Călin Georgescu

Înalta Curte de Casație și Justiție a analizat cererea fostului candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu de anulare a două hotărâri ale Biroului Electoral Central prin care s-a dispus reluarea alegerilor prezidențiale de la zero, în baza deciziei Curții Constituționale.

În primă instanță la Curtea de Apel București, acțiunea deschisă de Călin Georgescu a fost respinsă.

Joi, şedința de judecată a durat mai mult de cinci ore, iar instanța a rămas în pronunțare, urmând ca decizia să fie anunțată zilele următoare.

Călin Georgescu și coaliția statului de drept cer obligarea mai multor instituții la reluarea alegerilor de la turul doi.

Avocații reclamanților au ridicat mai multe excepții procedurale, precum nelegala compunere a completului de judecată de la Curtea de Apel București, repartizarea aleatorie a dosarului, modul în care a fost introdus numărul de dosar în sistem, care ar fi viciat gradul de complexitate al cauzei, precum și mandatul reprezentantului Serviciului Român de Informații.

Procurorul de ședință a demontat criticile aduse și a spus că procesul nu a fost viciat prin comportamentul instanței.

Cele trei judecătoare au respins aceste excepții, au explicat că nu au fost afectați parametrii de complexitate ai dosarului.

Mai mult, instanța a apreciat că nu este nevoie de adrese suplimentare de la Curtea de Apel București, Biroul Electoral sau Curtea Constituțională.

Pe tot parcursul procesului, Călin Georgescu a fost prezent în sala de judecată, iar în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție aproximativ 200 de susținători ai săi au protestat, au cerut reluarea turului doi al alegerilor și au scandat lozinci împotriva magistraţilor constituționali.