ÎCCJ a făcut precizări cu privire la o decizie publicată pe site-ul instituţiei, care ulterior a fost schimbată
Astfel, o eroare umană s-ar fi produs luni, când pe site-ul Instanţei Supreme a fost postată decizia referitoare la faptul că neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate nu determină neregularitatea actului de sesizare a instanţei şi restituirea cauzei la procuror, ceea ce înseamnă că procesele de evaziune fiscală aflate pe rolul instanţelor pot continua şi în lipsa raportului de expertiză.
Articol de Radio România Actualităţi, 16 Decembrie 2025, 18:04
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a făcut marţi precizări în legătură cu forma unei decizii publicate luni pe site-ul instituţiei, care mai apoi a fost schimbată total. Astfel, o eroare umană s-ar fi produs luni, când pe site-ul Instanţei Supreme a fost postată decizia referitoare la faptul că neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate nu determină neregularitatea actului de sesizare a instanţei şi restituirea cauzei la procuror, ceea ce înseamnă că procesele de evaziune fiscală aflate pe rolul instanţelor pot continua şi în lipsa raportului de expertiză.
Ulterior, Instanţa Supremă a postat pe site o decizie cu un conţinut diametral opus, potrivit căreia, în lipsa raportului de expertiză de specialitate, dosarele se întorc la parchet. Schimbarea deciziei a fost criticată dur de fostul ministru al justiţiei, Stelian Ion, care a scris pe Facebook că, indiferent care va fi soluţia finală, simplul fapt că o minută se schimbă radical în sens favorabil inculpaţilor ridică suspiciuni extrem de serioase, care pot arunca în aer anchete de mare corupţie şi evaziune fiscală./editor Florin Lepadatu/












