Decizii ale instanţelor în cazul unor nume importante
Instanţele au luat decizii în dosarele în care sunt implicaţi oameni de afaceri, directori de regii ale statului, manageri de companii şi reprezentanţi ai administraţiei locale.
Articol de Diana Surdu, 08 Iunie 2014, 08:17
Omul de afaceri Dan Adamescu a ajuns în arest acuzat ca a dat 20.000 de euro unor judecători pentru decizii favorabile în dosare de insolvenţă.
Şi preşedintele suspendat al Consiliului Judeţean Cluj, Horea Uioreanu, rămâne în arest, anchetat pentru luare de mită.
Fostul manager al RATB a fost şi el arestat, iar vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Energie, Claudiu Dumbrăveanu, şi Florin Gugu, director Enel, acuzaţi de acte de corupţie, vor fi cercetaţi în libertate.
Potrivit DNA, ENEL Distribuţie Muntenia le-a aplicat sutelor de mii de abonaţi dubla taxare pentru certificatele verzi şi au plătit astfel facturi încărcate.
Deşi situaţia a fost descoperită de Autoritatea Naţională pentru Reglementarea Energiei care a impus ca sancţiune reducerea tarifelor cu 6%, vicepreşedintele instituţiei, Claudiu Dumbrăveanu, ar fi intervenit pentru reducerea sancţiunilor la 1,3% în schimbul favorizării firmei ElectroAlfa de către ENEL.
Tot în libertate va fi cercetat şi directorul de la Infrastructură din Primăria Capitalei, Mădălin Dumitru, acuzat printre altle de luare de mită, trafic de influenţă şi de fals în declaraţii.
El nu ar fi trecut în declaraţia de avere venituri de sute de mii de euro.
Potrivit DNA, după numirea în funcţia de director în Primăria generală suspectul a continuat să fie factor de decizie al unor firme pe care le reprezentase anterior.
Mai mult, ar fi primit de la două societăţi autoturisme de lux şi alte bunuri pentru a obţine pentru acestea diferite lucrări.
Deciziile nu sunt definitive şi au fost contestate de DNA.
În cazul fostului director general al RATB, Viorel Popescu, judecătorii au decis arestarea pentru abuz în serviciu.
Fostul manager al regiei nu şi-a îndeplinit unele atribuţii de serviciu şi a cauzat instituţiei un prejudiciu de aproape 820.000 de euro, care au ajuns la o firmă privată.
