CSM: "Raportul CE pe justiţie este obiectiv"

Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că raportul pe justiţie al CE pentru România este unul obiectiv, în care se constată progresele şi neajunsurile sistemului judiciar, printre care colaborarea insuficientă între instituţiile responsabile de reforma Justiţiei.

Potrivit preşedintelui CSM, Florica Bejinaru, citată într-un comunicat de presă, consiliul va urma să facă o analiză aprofundată a conţinutului Raportului, inclusiv a recomandărilor Comisiei şi "se va axa pe luarea măsurilor necesare pentru continuarea reformei".

De asemenea, CSM mai arată în comunicatul de presă că susţine lupta anticorupţie, fiind un partener real al instituţiilor abilitate să cerceteze şi să soluţioneze aceste cauze, în speţă parchetele şi instanţele.

Consiliul Superior al Magistraturii precizează că raportul CE semnalează un aspect pozitiv, acela că CSM, din vara anului 2009, a corectat deficienţele în ceea ce priveşte publicarea deciziilor luate în materie disciplinară şi a motivării acestora.

Reprezentanţii CSM susţin că CSM "este decis să continue reforma sistemului judiciar şi să colaboreze atât cu oficialii celorlalte puteri ale statului, cât şi cu oficialii CE pentru obţinerea celor mai bune rezultate în activităţile propuse şi monitorizate".

Laura Codruţa Kövesi: "Raportul este un semnal de alarmă"

După publicarea raportului Comisiei Europene, procurorul general al României, Laura Codruţa Kövesi, aprecia pentru România Actualităţi că documentul consemnează eforturile făcute de parchetele din România pentru combaterea corupţiei.

O provocare majoră rămâne, totuşi, problema resurselor umane în domeniu, după cum afirmă Laura Codruţa Kövesi.

"Sunt anumite critici care fac referire la lipsa de responsabilitate, la modul în care se aplică sancţiunile disciplinare", spune Laura Codruţa Kövesi.

Procurorul General al României a adăugat că raportul "este un semnal, în ceea ce priveşte sistemul judiciar".

Potrivit Laurei Codruţa Kövesi "aceste semnale au fost date de-a lungul timpului în fiecare raport şi chiar dacă anumite instituţii din sistemul judiciar au făcut constant progrese, ele nu întotdeauna se văd, din cauza notei generale în care este raportul făcut acum".