Bucureştiul, "cu potenţial"

Bucureştiul este considerat, într-un sondaj recent, ca fiind atractiv pentru investitorii străini.

Atenţie însă, este vorba de potenţialul Bucureştiului. Depinde de mai mulţi factori, inclusiv de o strategie de atragere a investiţiilor, să devină şi o certitudine.

Vestea mai puţin bună este că există analize care atrag atenţia că, la nivelul ţării, discrepanţele între oraşele mari şi zonele de mai mică anvergură pot să crească.

Deşi criza financiară globală a redus semnificativ apetitul pentru risc al investitorilor şi a condus la o reducere importantă a fluxurilor de investiţii străine în întreaga lume, dar în special în ţările emergente, perspectivele pentru viitor par destul de bune pentru România, sau cel puţin pentru anumite zone din ţara noastră.

Conform unui studiu realizat de FDI Magazine, parte a grupului media "Financial Times", Bucureştiul ocupă primul loc în Europa de Est în topul oraşelor cele mai atractive pentru investitori, înaintea unor capitale ca Varşovia, Budapesta sau Praga, şi locul 18 în clasamentul global al municipalităţilor europene.

Primele trei locuri în clasamentul general sunt ocupate de Londra, Paris şi Moscova. În plus, regiunea Bucureşti-Ilfov ocupă primul loc în clasamentul regiunilor est-europene şi locul 25 în topul general al regiunilor din Europa.

Criteriile avute în vedere în stabilirea clasamentelor sunt potenţialul economic, nivelul costurilor, resursele umane, calitatea vieţii, infrastructura, condiţiile pentru mediul de afaceri şi strategia de promovare a investiţiilor străine. Criteriul cel mai favorabil al oraşelor româneşti este cel legat de nivelul costurilor, Bucureştiul ocupând primul loc, din acest punct de vedere, printre metropolele europene. Iar în categoria oraşelor mici, printre primele cinci clasate se regăsesc patru municipalităţi din ţara noastră: Braşovul, Iaşiul, Timişoara şi Constanţa.

Capitala României ocupă şi locul trei în privinţa condiţiilor mediului de afaceri, după Moscova şi Sankt Petersburg. Din păcate, niciunul dintre oraşele româneşti nu se situează în topuri în privinţa strategiilor de atragere a investiţiilor străine sau a infrastructurii. În plus, diversele regiuni din ţara noastră au niveluri de dezvoltare şi atractivitate, pentru investitori, foarte diferite.

Răzvan Voican, redactor şef-adjunct al "Ziarului Financiar" consideră că dacă se vorbeşte despre capacităţi de producţie noi, "diferenţa de atractivitate dintre o regiune şi alta este dată de starea şoselelor şi a căilor ferate, pentru că mărfurile respective vor trebui şi transportate, iar durata şi costul foarte mare al transportului în România, indiferent de modalitate, subminează rentabilitatea oricarei afaceri şi, ca atare, nu e de mirare că Moldova nu a reuşit să atragă nicio investiţie importantă nouă, având în vedere distanţa foarte mare faţă de graniţa de vest şi lipsa unor rute rezonabile de transport, măcar spre Portul Constanţa."

"Dacă vorbim despre investitori care mizează pe potenţialul de consum al pieţei locale, cele mai tentante vor fi regiunile cu venituri mari, cum sunt principalele oraşe, în frunte cu Bucureştiul. Din păcate chiar şi aici există bariere legate de logistică, de transportul mărfurilor. Mai este şi aspectul calificării forţei de muncă. Acesta a rămas din păcate un mit, în mare masură, pentru că aceia cu adevărat calificaţi în meseriile lor au plecat să muncească în străinatate şi, ca atare, dezechilibrul între zonele mai dezvoltate şi cele sărace a crescut foarte mult, pentru că oamenii buni, calificaţi, din zonele sărace, au plecat, şi acolo decalajul se accentuează de la un an la altul", apreciază Răzvan Voican, redactor şef-adjunct al "Ziarului Financiar".

În 2009, investiţiile străine directe în România au scăzut la cca. 4,9 miliarde de euro, de la aproape 9,5 miliarde, în 2008. Dintre acestea, puţin peste 3 miliarde au reprezentat participaţiile la capital, inclusiv profitul reinvestit.