Statutul parlamentarilor, dezbătut în Parlament

Ultimele detalii privind aceste modificări vor fi stabilite vineri şi, chiar dacă iniţiativa ar trebui să fie dezbătută în Parlament, săptămâna viitoare, destule voci din societatea civilă au acuzat că proiectul ar fi, de fapt, o încercare mascată a aleşilor de a ocoli justiţia.

Hotărârile Parlamentului privind imunitatea senatorilor şi a deputaţilor sunt definitive, executorii şi obligatorii faţă de orice autoritate publică.

Este printre cele mai criticate dintre posibilile schimbări de statut, potrivit redactorului Radio România, Adrian Cristea.

O astfel de decizie ar face ca, în cazul în care DNA, spre exemplu, ar cere anchetarea unui parlamentar, colegii acestuia ar avea ultimul cuvânt, care va fi şi definitiv.

Potrivit proiectului provizoriu, care va fi definitivat mâine, în cazul în care ceri ridicarea imunităţii unui parlamentar, procurorii trebuie să ataşeze la cerere şi probe relevante care stau la baza motivelor pentru care se doreşte reţinerea, arestarea sau percheziţia respectivului senator sau deputat.

Potrivit directorului adjunct al Institutului pentru Politici Publice, o astfel de modificare nu corespunde normelor juridice şi urmăreşte, de fapt, evitarea justiţiei.

"Finalizarea strângerii de probe nu se întâmplă atunci, în această fază, ci este chiar ultimul lucru care se face înainte fie de închiderea urmăririi penale, de neînceperea urmăririi penale, sau de trimiterea în judecată", spune Adrian Moraru.

"Deci, nu se poate să ai această pretenţie, de-a dreptul absurdă, în această fază incipientă a cercetării penale. Nu este de mirare că lucrul ăsta se întâmplă şi că există o masă critică a unor oameni care au dosare începute la Parchet şi că şi-ar dori să rezolve lucrurile astea", a adăugat directorului adjunct al Institutului pentru Politici Publice.

O altă modificare care apare în draftul proiectului de modificare a statutului parlamentarilor vizează diminuarea fenomenului de migraţie politică.

Cei care părăsesc grupul parlamentar din care fac parte ar risca să nu îşi poată constitui alte grupuri parlamentare.

Părerile parlamentarilor privind schimbarea statutului sunt împărţite

Proiectul de modificare a statutului parlamentarilor încă nu a ajuns la toţi senatorii şi deputaţii, a aflat redactorul Radio România, Alexandra Cristea, care a cerut păreri cu privire la articolele contestate.

Senatorul PSD Toni Greblă spune că actuala legislaţie are suficiente garanţii cu privire la solicitările pe care Parchetul le poate face în legătură cu încuviinţarea percheziţiei, reţinerii sau arestării preventive a unui senator sau deputat.

El precizează că hotărârile parlamentului sunt deja finale, definitive şi executorii, atâta timp cât acestea vizează funcţionarea parlamentului.

"Noi am hotărât că statutul deputatului şi senatorului trebuie modificat şi, pentru că am modificat modalitatea de a alegere a parlamentarului, de vacantare a postului şi, sub acest aspect, trebuie adecvat la legislaţia actuală, aşa că nişte modificări vor fi făcute", a declarat, potrivit redactorului Alexandra Cristea, Toni Greblă.

"Unele modificări sunt necesare. De exemplu, Capitolul drepturi şi obligaţii ale demnitarilor aleşi în Parlamentul României, vor suferi modificări, legate şi de anumite constrângeri bugetare şi de necesitatea de a face totuşi nişte economii la cheltuielile în materiale şi la capitolul logistică", spune senatorul PSD

Pe de altă parte, deputatul PDL Ioan Bălan crede că, prin solicitarea de probe în plus referitoare la anchetarea unui senator sau deputat, Comisia Juridică s-ar putea substitui justiţiei, ceea ce nu este normal.

Deputatul PDL consideră că pierderea mandatului de către un senator sau deputat este justificată, dacă persoana respectivă este declarată incompatibilă cu funcţia de demnitar.

"Cred că justiţia trebuie să facă lucrul ăsta. Noi dăm un aviz şi cred că trebuie să fim mai deschişi într-un fel în sensul acesta. Până la urmă, instanţa este cea care hotărăşte, nu?

"Chestiunea asta cu reducerea cheltuielilor este şi uşor populistă şi populistă în sensul că unele lucruri trebuie să se mai restrângă şi faptul că vom sta sau nu vom sta la hotel nu ştiu dacă este de importanţă sută la sutăşi se va realiza o mare economie în buget, dar lucrurile acestea sunt pe placul publicului. Până la urmă, cred că trebuie făcute", crede Ioan Bălan.

Liderul grupului UDMR din Camera Deputaţilor, Máté András, susţine că de principiu Uniunea este de acord cu propunerile de modificare, dar, spune el, se impun câteva corecţii de formulare.

"De exemplu, este formularea că fiecare demnitar poate beneficia de autoturism. Deocamdată, dacă fiecare va spune că, da, vreau autoturism de serviciu, atunci suntem într-o problemă, pentru că nu avem atâtea autoturisme la Cameră, datorită măririi numărului de parlamentari.

"Deci, trebuie găsită o formulă în care să spunem că, da, domnule, fiecare beneficiază, dar în următoarele condiţii şi trebuie văzute condiţiile în care poate primi cineva autoturism", adaugă Máté András.

Forma finală a modificărilor aduse statutului senatorilor şi deputaţilor va fi convenită vineri, când se vor depune şi amendamente, va fi asumată de liderii de grup şi va deveni iniţiativă legislativă, urmând a intra în procedură pentru săptămâna viitoare.