Revista editorialelor, 24 iunie

Consiliul Suprem de Apărare a Ţării indică, în strategia anunţată miercuri, pericolele la adresa siguranţei statului - prilej de comentarii şi analize pentru editorialiştii ziarelor centrale.

Cristian Tudor Popescu scrie, în Gândul, despre prezenţa presei ca "vulnerabilitate" a României într-un document CSAT privind siguranţa naţională.

Dincolo de comicul grotesc al situaţiei, zace o obsesie care vine direct din adâncul deceniilor de dictatură comunistă - consideră jurnalistul : încadrarea a tot ce nu convine Puterii la capitolul cel mai înalt şi grav cu putinţă, uneltirea împotriva ordinii sociale, trădarea de ţară, atentatul la siguranţa naţională.

În alte vremuri îţi împachetai un sendviş cu slănină într-un ziar cu poza lui Stalin, aruncai ziarul la coş şi canalul te mânca, în calitate de duşman al poporului.

Astăzi, însă, asistăm la o diversiune - crede Cristian Tudor Popescu.

Asistăm la încercarea de a-i face pe oameni să uite că singurii responsabili pentru ce se întâmplă şi se va întâmpla cu această ţară sunt membrii actualei Puteri, care au toate pârghiile în mână, nu doar pixuri sau taste de computer.

Editorialul Sabinei Fati din România Liberă continuă ideea.

România este pusă în pericol, mai ales, de cei care o conduc şi care, în loc să consolideze instituţiile statului, le pun la dispoziţia propriilor clienţi politici, pe care fie îi alimentează cu bani publici prin contracte preferenţiale, fie îi angajează, aglomerând schema bugetarilor inutili.

România este pusă în pericol, mai ales, de cei care o conduc şi care nu reuşesc să-i elimine pe corupţii dintre ei, nu reuşesc să pună capăt evaziunii fiscale, să reducă economia subterană şi dezechilibrele bugetare.

România este pusă în pericol, aşadar, mai mult din interior decât din exterior. Strategia Naţională de Apărare ne arată fără precauţii inutile că statul este istovit şi redus la tăcere - concluzionează Sabina Fati.

Emilian Isăilă revine, în Adevărul, la episodul cu Teo Trandafir de la moţiunea de cenzură : deputatul PDL a votat atunci împotriva propriului partid, apoi şi-a justificat acţiunea prin faptul că avea febră şi îi scăzuse glicemia.

Scrie Emilian Isăilă: "Dacă vreţi, Teo arată nivelul la care a ajuns acţiunea politică în România. O serie de mişcări haotice făcute de oameni suferinzi şi justificate doar de interese de moment.

"Unii au spus că fosta vedetă TV vrea cu orice chip să fie în centrul atenţiei şi suferă după gloria de altădată.

"Poate au dreptate, dar Teo e un rezultat al modului în care partidele fac politică în România şi al felului în care liderii acestora aleg oamenii care merită să candideze".