Revista editorialelor, 20 septembrie

Criza economică de la noi, cazul Sorin Ovidiu Vîntu şi contrele Paris-Bruxelles de la Consiliul European de săptămâna trecută sunt analizate şi astăzi în editorialele din ziarele centrale.

Traian Băsescu şi Emil Boc ştiau de la începutul anului, cu cifrele de la Finanţe în faţă, că n-au de ales şi că trebuie fie să taie din salarii şi din pensii, fie să majoreze una dintre taxele mari, TVA sau cota unică - scrie Victor Rotariu în Gândul. Ştiau, dar au preferat să aştepte. Dacă ar fi tăiat salariile bugetarilor în ianuarie, nu în iulie, procentul aplicat nu ar fi fost 25%, ci 13%. Dacă ar fi procedat aşa, plus un program coerent de concedieri, dar tot în ianuarie, guvernul nu ar mai fi cerut tăierea pensiilor şi nu ar mai fi fost pus în situaţia stupidă de a i se anula o decizie economică de către Curtea Constituţională.

Toate acestea descriu nu prostie sau rea-voinţă din partea guvernului - consideră Victor Rotariu - ci incompetenţă, care costă scump.

Cazul Sorin Ovidiu Vîntu revine astăzi, în România Liberă, în textul redactorului şef Dan Cristian Turturică. Jurnalistul mărturiseşte că nu înţelege cum de atât de mulţi oameni inteligenţi refuză să vadă în cazul Vîntu şi altceva decât jocul malefic al lui Traian Băsescu. Dan Cristian Turturică nu este de acord cu această abordare şi iată argumentele sale.

Dacă aceşti oameni ar accepta că, indiferent de câştigul de imagine pe care Traian Băsescu l-ar obţine dacă Vîntu ar ajunge după gratii, condamnarea sa ar fi consecinţa în primul şi în primul rând a infracţiunilor pe care le-a comis, adică un act autentic de justiţie, ar fi obligaţi să mai accepte ceva. Că status quo-ul se schimbă şi că există o şansă ca în această ţară să avem un sistem judiciar care triază corect.

Nu avem de-a face, aşadar - crede, în încheiere Dan Cristian Turturică - cu răfuiala dintre un politician ingrat şi un om de afaceri inocent, sacrificat din nevoi propagandistice. Căderea lui Vîntu - mai zice Turturică - poate însemna spulberarea mitului invincibilităţii fărădelegii în România.

Ovidiu Nahoi comentează, în editorialul său din Adevărul, un subiect de politică europeană care implică şi ţara noastră şi anume ciocnirea la vârf Paris-Bruxelles de la Consiliul European de săptămâna trecută, pe tema taberelor ilegale de romi. Jurnalistul crede că nu despre romi este vorba, ci că există în Europa de astăzi actori la vârf, lideri adică, dornici de popularitate la preţ de sold, capitol la care Sarkozy şi Berlusconi sunt campioni.

Problema este : vor merge ei până acolo încât să prăbuşească proiectul european, animaţi mai mult de interesul voturilor naţionale de mâine decât de viziunea unei Europe ca putere globală? Pentru România, ar fi o catastrofă istorică - continuă Ovidiu Nahoi. Nu avem un proiect de modernizare în afara celui european şi, în condiţiile de azi, e greu de imaginat un altul. Inevitabil, noi şi câteva naţiuni vecine vom aluneca din nou în spaţiul din care ne-am chinuit atâta amar de vreme să ieşim.