Reluarea dezbaterilor pe articole privind Constituţia, respinsă
PDL solicitase reluarea dezbaterilor pe articole, pe motiv că documentul nu ţine cont de referendumul privind trecerea la parlamentul unicameral.
Articol de Bogdan Isopescu, 03 Februarie 2014, 14:01
Comisia de modificare a Constituţiei a respins propunerea PDL de reluare a dezbaterilor pe articole.
La întâlnirea de azi, menită să pună proiectul în acord cu observaţiile Comisiei de la Veneţia, organ consultativ al Consiliului Europei, reprezentanţii PDL au semnalat că documentul nu ţine cont de referendumul cu privire la trecerea la un parlament cu o singură cameră.
În replică, preşedintele Comisiei, Crin Antonescu, arată că au avut loc zeci de dezbateri publice, iar reluarea discuţiilor ar fi inutilă. Magistraţii prezenţi la dezbatere au semnalat că multe propuneri formulate de ei au fost ignorate şi au reluat o parte dintre acestea.
Democrat liberalii avertizează că CCR va respinge proiectul de modificare pentru că nu ţine cont de referendumul din 2009 cel pentru legislativ unicameral cu 300 de parlamentari.
În plus, USL nu a prezentat observaţiile Comisiei de la Veneţia, aşa că lipsa transparenţei este o altă acuzaţie, susţine Cezar Preda, deputat PDL.
"Daţi-mi şi mie documentul care conţine observaţiile de la Comisia de la Veneţia. Nu există un asemenea document", spune Cezar Preda.
Solicitarea PDL, respinsă
Comisia a respins solicitarea PDL de a relua discuţia de la zero.
Preşedintele acesteia, liberalul Crin Antonescu, reamintea reprezentanilor PDL că dezbaterea în Comisie a început la mijlocul anului trecut, iar amendamentele PDL au fost prezentate deja şi respinse în mod democratic.
"Veţi avea ocazia în continuare, în dezbaterile din plen, în cele două Camere, puteţi să vă adresaţi Curţii Constituţionale, vom avea un referendum", spune Crin Antonescu.
Reprezentanţii Asociaţiei Magistraţilor din România spun însă că nici punctul lor de vedere nu se regăseşte în proiectul actual de modificare, în ciuda pledoariei făcute anul trecut.
Ei propuneau ca procurorii să nu mai fie consideraţi magistraţi dacă nu sunt independenţi, iar procurorul general şi ministrul justiţiei să nu mai facă parte din CSM.
O altă observaţie, să fie prevăzut în Constituţie principiul revocării membrilor CSM.
"Inegalitate" între puterile statului
Nu în ultimul rând, magistraţii atrag atenţia asupra inegalităţii dintre cele trei puteri ale statului, spune Gabriela Baltag, judecător, preşedintele Asociaţiei.
"Nu cred că trebuie să menţionaţi în Constituţie o valoare de principiul răspunderea magistraţilor, câtă vreme nu există şi pentru celelalte puteri, cel puţin celelalte două puteri în stat, acest lucru", spune Gabriela Baltag.
Reprezentanţii USL vor să definitiveze proiectul de modificare chiar săptămâna aceasta, urmând ca documentul să fie trimis Guvernului, Curţii Constituţionale, Comisiei de la Veneţia şi să intre repede în Parlament.
Eventualele observaţii, amendamente sau alte modificări ar urma să fie făcute în legislativ, pentru ca pe 25 mai să aibă loc referendumul, în aceeaşi zi cu alegerile europarlamentare.
Comisia de elaborare a noii Constituţii a făcut deja o primă modificare: în urma recomandărilor Comisiei de la Veneţia şi ale Consiliului legislativ, a fost înlăturat noul articol care definea puterile în stat şi îl elimina în mod explicit pe preşedintele României din rândul puterii executive.
