"Țările africane critică decizia Rusiei de a nu reînnoi acordul de cereale"
EL PERIODICO: "Este o înjunghiere în spate".
Articol de Sergiu Şteţ, 19 Iulie 2023, 22:26
Decizia Rusiei de a suspenda acordul ucrainean de export de cereale la Marea Neagră are deja consecințe asupra tablei de șah geopolitice. Și, de această dată, critica vine de unde nu era așteptată, scrie cotidianul spaniol El Periodico.
Liderii unor ţări din Africa, unul dintre continentele cel mai afectate de insecuritatea alimentară, au criticat decizia Moscovei, în ultimele ore, dezvăluind diviziuni în sprijinul continentului pentru Kremlin.
La o zi după anunțul retragerii imediate a acordului promovat de ONU și Turcia de către guvernul lui Vladimir Putin, una dintre cele mai dure voci a fost cea a lui Korir Sing'Oei, ministrul de externe al Kenyei. "Decizia Rusiei de a abandona Inițiativa pentru cereale din Marea Neagră este o înjunghiere în spate pentru securitatea alimentară globală și afectează în mod disproporționat țările din Cornul Africii afectate deja de impactul secetei", a spus Sing Oei.
Ministrul de Externe al Zambiei, Stanley Kakubo, a rostit și el cuvinte similare. Acordul pentru cereale a fost "un colac de salvare pentru națiunile care au cea mai mare nevoie", iar suspendarea acestuia "va avea consecințe grave", a spus Kakubo. Alternativele implică "costuri mai mari și timpi de tranzit mai lungi", a spus politicianul zambian într-o notă scrisă.
În același registru, economistul nigerian Ngozi Okonjo-Iweala, director general al Organizației Mondiale a Comerțului, a fost "profund dezamăgit" de suspendarea acordului. "Comerțul cu alimente, furaje și îngrășăminte din Marea Neagră este esențial pentru stabilitatea prețurilor la alimente la nivel mondial. Este trist să spunem că oamenii săraci și țările sărace sunt cel mai afectate", a spus Okonjo-Iweala.
În schimb, alții precum președintele sud-african Cyril Ramaphonsa, care anterior a evitat să condamne agresiunea rusă, au păstrat tăcerea.
De asemenea, analiştii au subliniat că retragerea Rusiei din acord "este o veste cu adevărat negativă pentru ţările foarte dependente de importurile de alimente", după cum a explicat Jacques Nel, şeful Africa Macro la firma de consultanţă Oxford Economics Africa, într-o declaraţie acordată ziarului "African Business". Totodată, Nel a subliniat că Africa de Est abia începe să-și revină după o perioadă lungă de secetă, în timp ce Africa de Nord este încă o regiune vulnerabilă, deoarece este foarte dependentă de importurile de alimente.
Atât de mult încât, în ultimul an, Egiptul a fost al șaselea importator de cereale din Ucraina prin formula Inițiativei Mării Negre. Un alt exemplu este cazul Nigeria, o țară care este și un mare importator de grâu în lume, precum și Somalia, Kenya, Etiopia și Sudanul de Sud , unde 50 de milioane de oameni au nevoie de ajutor alimentar după ani de ploi slabe. Marea problemă o reprezintă creșterile previzibile ale prețurilor la alimente, tot din cauza speculațiilor de pe piață.
Deja luni, prețul grâului a crescut cu aproximativ 3%, potrivit ONU.
Impasul nu este ușor de rezolvat. După retragerea Rusiei, guvernul ucrainean a declarat că este dispus să continue să folosească coridorul Mării Negre "dacă Turcia permite tranzitul". "Am fost deja contactați de unele companii navale care sunt dispuse să continue transportul de cereale", a declarat președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
Dar Moscova nu pare dispusă să permită acest lucru.
Dimpotrivă, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a sugerat că aceste nave ar fi în pericol dacă nu vor avea autorizație de la Moscova. "Vorbim despre o zonă foarte apropiată de zona de lupte armate", a spus Peskov.
"Acolo apar anumite riscuri fără garanții de securitate adecvate", a adăugat el. De asemenea, folosirea acestor coridoare nu pare a fi o opțiune viabilă. Motivul este că chiar și porturile dunărene sunt considerate mai puțin eficiente, ceea ce ar reduce cantitatea de cereale pe care Ucraina o poate exporta, iar costul transportului ar crește și el.
