Audieri în cazul atentatelor de la 11 septembrie

Audierile celor cinci acuzaţi că ar fi pus la cale atacurile de la 11 septembrie, audieri care au loc saptămâna aceasta la Guantanamo, s-au lovit luni de neclarităţi legate de funcţionarea tribunalului militar.

Mai precis, după ce o parte a audierilor de luni au fost cenzurate, aparent, fără ştiinţa judecătorului, a fost ridicată întrebarea cine anume are controlul asupra lucrurilor care se întâmplă în sala de judecată.

Timp de aproximativ două minute s-a auzit un zgomot puternic în sala în care sunt audiaţi cei cinci acuzaţi că ar fi pus la cale atacurile de la 11 septembrie, în timp ce pe biroul judecătorului s-a aprins un bec roşu, ca un girofar.

Audierile puteau fi urmărite, alături de alţi jurnalişti, rude ale victimelor atentatelor şi reprezentanţi ai unor ONG-uri, din spatele unui geam.

Sunet oprit în timpul pledoariei avocatului lui Khalid Sheikh Mohammed

Dacă imaginile se vedeau în timp real, sunetul din sală, cuvintele rostite de avocaţi, judecători şi acuzaţi ajungeau la public cu o întârziere de 40 de secunde, suficiente pentru cenzurarea oricăror declaraţii care ar putea face referire la informaţi clasificate.

Sunetul s-a întrerupt în timp ce vorbea David Nevin, avocatul lui Khalid Sheikh Mohammed, cel considerat principalul organizator al atacurilor de la 11 septembrie.

"Nu-mi aduc aminte exact ce spuneam. Era ceva inofensiv, nu era nimic nelalocul lui. Judecătorul va decide mâine că n-ar fi trebuit să se aprindă becul. Este o dovadă a cât de mult doreşte guvernul să oprească informaţiile din a deveni publice", a declarat David Nevin.

Dincolo de motivele care ar fi putut duce la întreruperea transmisiunii pentru jurnalişti - lucru care s-a mai întâmplat de două ori până acum la audierile preliminare ale acuzaţilor - întrebarea care a apărut luni a fost cine anume a decis să taie transmisiunea.

Până acum s-a crezut că face parte din atribuţiile unui ofiţer care e în sală lângă judecător la momentul audierilor. Ieri însă, inclusiv judecătorul a părut deranjat şi a spus, după ce sunetul a fost repornit, că vrea să afle cine anume mai are acces la sistemul de transmitere a audierilor.

După ce s-a consultat cu avocaţii de ambele părţi, judecătorul ar urma să prezinte marţi un punct de vedere asupra celor întâmplate.