De ce-o fi ales România să se lupte pentru portofoliul agriculturii în Parlamentul European?

Nimic de zis, faptul că România trebuie să aibă un rol mai important în Parlamentul European este un lucru pentru care apreciem cu toţii susţinerea Franţei, Poloniei sau Bulgariei. Ce e poate mai greu de înţeles e portofoliul pentru care i s-a năzărit României să se lupte: agricultura. Sigur că un comisar european nu reprezintă ţara din care provine şi interesele ei. El face politica europeană decisă de liderii UE, în interesul tuturor cetăţenilor Uniunii. Astfel, după cum notează capital.ro, premisa potrivit căreia un comisar poate atrage fonduri pentru ţara sa este complet greşită. Dar cum să pui comisar la agricultură reprezentantul unei ţări care a dat cât a putut de pământ cu propria agricultură?! E ca şi cum ne-am dori conducerea UEFA sau premiul Nobel pentru economie!

Apreciez că ne-a mai trecut cu “transporturile”, o ţară cu o autostradă şi jumătate să fi dat un comisar european pe transporturi ar fi fost de-a dreptul a opta minune a lumii; ba nu, a noua – a opta va fi cândva finalizarea autostrăzii Soarelui! Poate că totuşi un Comisar European la agricultură ne va da o motivaţie – “Băi, nene, avem acolo un sus-pus, hai să ne mişcăm şi noi un pic!”

Nu ştiu, mă-mbăt şi eu cu apă rece, măcar de s-o mişca ceva... Agricultură, transporturi, justiţie, mediu, educaţie, ce-o fi, numai să nu mai stăm pe loc; că de când se tot mişcă Europa în jurul nostru aproape c-am ameţit!